L’ancien député national et opposant Claude Lubaya critique l’idée d’élever Étienne Tshisekedi au rang de héros national. Il estime que cette reconnaissance risque de conduire à une lecture sélective de l’histoire de la République démocratique du Congo.
Dans une déclaration, il dénonce ce qu’il considère comme une falsification de la mémoire collective.
Pour Claude Lubaya, accorder à Étienne Tshisekedi le statut de héros national tout en réservant un traitement différent à Mobutu Sese Seko revient à écrire une histoire sélective du pays.
Il rappelle que les deux personnalités ont eu des trajectoires différentes, mais que leurs parcours se croisent dans la construction et la consolidation de la dictature mobutiste, marquée, selon lui, par la répression et la violence politique.
L’ancien député estime que le combat mené plus tard par Étienne Tshisekedi contre le régime de Mobutu ne suffit pas à effacer sa responsabilité dans la mise en place de ce système.
« Le combat ultérieur d’Étienne Tshisekedi contre ce régime ne saurait effacer son rôle dans sa construction. »
Il évoque également plusieurs figures de la répression sous Mobutu, notamment Manzikala, Bumba Moaso et le colonel Pierre Ingila, président du tribunal d’exception ayant condamné à mort les victimes des pendus de la Pentecôte.
Claude Lubaya insiste sur la nécessité d’examiner les actes, les responsabilités et l’héritage de chaque personnalité avant toute reconnaissance nationale.
« La reconnaissance nationale exige un examen rigoureux des actes, des responsabilités et des héritages de chacun », insiste-t-il.
Il estime que cette distinction ne devrait pas être influencée par les liens familiaux avec les dirigeants actuellement au pouvoir.
Pour l’ancien député national, la mémoire collective ne doit ni célébrer certaines personnalités en occultant leur passé ni en condamner d’autres sans examiner l’ensemble de leur parcours.
Il considère qu’une telle démarche relève d’une réécriture populiste et falsificatrice de l’histoire congolaise.







